「醫生,我最近掉了幾顆牙,吃東西都卡卡的,有人跟我說可以做牙橋,也有人推薦活動假牙,兩種方式到底差在哪?」這樣的提問,在診間幾乎天天出現,其實缺牙不僅會影響進食與咀嚼,時間一久還會造成鄰牙傾斜、齒列亂、牙周病風險提高,甚至影響臉型與發音;因此,盡早進行缺牙補綴,不只是為了美觀,更是守護口腔健康的關鍵之一,而「活動假牙」與「傳統牙橋」這兩種常見的缺牙補綴方式,許多患者往往感到困惑,不知道哪一種才適合自己?
活動假牙:經濟實用,彈性高
活動假牙是一種可自行拆卸的假牙,適用於單顆、多顆甚至全口缺牙者,常見於年長或口腔條件不足以接受固定療程的患者,雖然穩定度與外觀較弱,但價格親民、製作快速,是不少人初步補牙的入門選項。
| 優點 | 缺點 |
| 療程費用較低 | 穩定度較差 |
| 不須磨鄰牙,保留自然牙結構 | 有異物感需適應 |
| 適合年長或無法接受手術的患者 | 長期配戴易導致齒槽骨萎縮 |
傳統牙橋:穩定自然,使用便利
傳統牙橋是透過修磨缺牙兩側的健康牙齒作為支撐,再將假牙橋銜接其上,固定於口中,適用於少數缺牙、鄰牙健康的患者,是重拾咬合與外觀的快速方案之一。
| 優點 | 缺點 |
| 固定式設計,咀嚼力佳 | 需磨兩側健康牙,影響原本牙齒結構 |
| 外觀自然,配戴舒適 | 難清潔牙橋下方縫隙,恐引發牙周問題 |
| 治療期短,數週內可完成 | 支柱牙出現問題時,整座牙橋需重作 |
找到適合的補牙方式,從了解開始!
台中卓越牙醫提:無論是選擇「活動假牙」還是「傳統牙橋」,都有其適用情境與限制,並沒有絕對的好壞,重要的是依照每位患者的口腔條件、預算考量、生活需求與預期使用年限,由專業醫師量身規劃出合適的缺牙補綴方式,並提早處理缺牙問題,不僅能維持咬合穩定與臉型支撐,也能預防更多口腔疾病發生,別讓缺牙成為你吞嚥美食、展露笑容的阻礙,找回自信與舒適生活,從合適的缺牙重建選擇開始。


